Ángeles Fuentes (CDHAjusco) es Portavoz del #TratoIgualitarioCDMX. Por los derechos de las #PersonasMayores

19 octubre 2017
Ángeles Fuentes (CDHAjusco) es Portavoz del #TratoIgualitarioCDMX. Por los derechos de las #PersonasMayores
Anuncios

Ellas y ellos son Portavoces del #TratoIgualitarioCDMX, gracias por sumarse a construir una sociedad sin discriminación.

19 octubre 2017

DMJSK2yVoAE8ML5

 

 

Ángeles Fuentes (CDHAjusco) en la mesa “Intercambio de experiencias y ciudades incluyentes”.

18 octubre 2017

Montevideo y la ciudad de México, hacia una hermandad desde la defensa y promoción de los derechos humanos de las personas mayores.

Participación de María de los Ángeles Fuentes Vera, del Comité de Derechos Humanos Ajusco y Consejera de COPRED en el bloque “Bloque Intergeneracional” de la mesa “Intercambio de experiencias y ciudades incluyentes”.
Recientemente se publicaron los resultados de la “2a Encuesta sobre Discriminación en la CDMX (EDIS 2017)” realizada por este Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED), que da cuenta de interesantes datos sobre la percepción ciudadana relacionada a la igualdad y a la discriminación.

En sus principales hallazgos se puede observar que -de acuerdo a las personas encuestadas-  la “Edad avanzada” es una de las principales causas de discriminación.

En una reflexión más integral podemos señalar que la vejez y el envejecimiento son condiciones que se tranversalizan, porque hay personas mayores que viven con una o varias condiciones de discriminación como lo son la pobreza, el color de piel, la preferencia sexual, un bajo nivel educativo, precaria situación económica, situación de discapacidad, pertenecer a un pueblo indígena, así como ser discriminadas por clase social, apariencia física, vestimenta, desempleo, entre otras.

De los grupos en situación de discriminación las personas mayores siempre nos encontramos en los primeros lugares.

El próximo 24 de octubre se llevará a cabo en la ciudad de Montevideo Uruguay, la Consulta Pública para elaborar el plan de trabajo de la Unidad sobre los Derechos de las Personas Mayores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). No es una sorpresa que uno de los temas centrales para esta Unidad sea “la discriminación por motivos de edad y discriminación interseccional”.

Y tampoco es sorpresa que Uruguay sea sede de este importante ejercicio con sociedad civil de América Latina. Este país fue uno de los primeros que firmaron la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, junto a Brasil, Chile y Costa Rica.

Un grupo intersectorial conformado por organizaciones de la sociedad civil, instituciones gubernamentales y organismos públicos de derechos humanos hemos enfocado una buena parte de nuestras estrategias en impulsar que México se adhiera a dicha Convención.

Nuestros esfuerzos no han sido en vano, ya que el pasado 10 de octubre el Secretario de Relaciones Exteriores Luis Videgaray anunció que en breve el Gobierno de México presentará la Convención al Senado para su aprobación.

Este importante instrumento debe ser conocido por la población en general, principalmente por las personas jóvenes. Debemos trabajar desde ya, para que el trato igualitario sea condición cotidiana de todas las personas.

Hace unos días, a raíz de los sismos que han afectado a esta ciudad de México y otras entidades del país, se vivieron y gozaron extraordinarios momentos igualitarios gracias a la solidaridad espontánea para ayudar en las zonas damnificadas. Personas mayores y personas jóvenes participamos hombro con hombro para el rescate y la ayuda.

Sin embargo, la emoción ha sido pasajera. Hoy 17 de octubre de 2017 hay cientos sino es que miles de mujeres mayores en zonas dañadas por los sismos, principalmente en zonas que no han sido visibilizadas ni mediatizadas, en la franja fronteriza entre Iztapalapa y Tláhuac.

Ahí no ha habido abastecimiento de agua, ni apoyo gubernamental, ni información fehaciente, ni refugios, ni cobijo, ni esperanza frente a sus casas inhabitables, patrimonio perdido e incertidumbre. Hablamos de las colonias Del Mar, la Turba, la Nopalera, La Planta, El Molino, Cananea, entre otras.

¿Cómo explicarle a esas señoras sobre la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores?

¿Cómo contarles sobre la Consulta Pública de la Unidad sobre los Derechos de las Personas Mayores?

Ellas van a estar de acuerdo con nosotras y nosotros que las personas mayores somos uno de los sectores poblacionales más discriminados.

¿Y después?

No basta con visibilizar la problemática de las personas mayores, hace falta que todas y todos entendamos a la vejez y el envejecimiento como procesos propios, como algo inevitable que debemos afrontar con todos los recursos y energías.

Seminario sobre la protección de los #derechoshumanos de las #personasmayores.

9 octubre 2017

Seminario sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores. 9 y 12 de octubre. Auditorio Benito Juárez, Facultad de Derecho UNAM.

pm.png

Organizaciones civiles piden medidas cautelares a CNDH y CIDH para que vigilen rescate y reconstrucción tras sismo

24 septiembre 2017

 

  • La solicitud ante testimonios de información y atención deficiente a personas afectadas por parte de actores civiles.
  • Preocupa falta de transparencia en Plan Nacional de Respuesta MX y un marco de responsabilidad difuso tanto en toma de decisiones como en acciones.
  • Cabe destacar que hasta el momento la CNDH no ha dado respuesta formal a nuestra solicitud.

Ante la situación de emergencia que se vive en distintos lugares de la República mexicana  a raíz de los sismos recientes, especialmente el que el 19 de septiembre afectó a la Ciudad de México, Puebla, Estado de México, Guerrero y Morelos, diversos organismos civiles de derechos humanos estamos monitoreando las posibles situaciones violatorias de derechos humanos. Convencidos de que ahora la prioridad es el rescate de sobrevivientes y la atención de damnificados, queremos resaltar que el deber de protección ante situaciones de desastres nacionales, le corresponde principalmente al estado. En este contexto informamos a la opinión pública que hemos solicitado medidas cautelares a la Comisión nacional de Derechos Humanos (CNDH) y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La solicitud de estas medidas se debe a que durante el proceso de documentación realizado hemos recibido información sobre las condiciones en las cuales se están realizando los operativos de rescate y búsqueda. Nos preocupa que se ha señalado falta de atención e información precisa para familiares de personas desaparecidas y/o atrapadas. Por ejemplo, no tienen información sobre cómo se están llevando a cabo los rescates, qué autoridades están interviniendo, quiénes están a cargo, supervisando o coordinando las tareas, ni tampoco sobre quién es la autoridad focal encargada de atender y dar información a las familias de personas que aún están en calidad de desaparecidas y/o atrapadas.

De la misma forma existe  mucha confusión sobre el momento en el que van o no a utilizar las máquinas para demoler edificios donde puede haber personas, varias personas refieren que las autoridades les han referido que van a comenzar las tareas de demolición y levantamiento de escombro después de 72 horas de acuerdo al manual, pero no les refieren a qué manual se refieren, ni en base a qué elementos objetivos van a tomar esta definición. Hay descoordinación entre las autoridades y preocupan los límites que han puesto para la intervención de la sociedad civil –que ha sido crucial en las tareas de rescate- en condiciones adecuadas. Finalmente la información sobre restos recuperados, personas desaparecidas, personas rescatadas ha sido muy escasa.

Si bien unos minutos después del sismo del 19 de septiembre fue anunciada la activación del Plan Nacional de Respuesta MX y la instalación del Comité Nacional de Emergencias, las organizaciones de la sociedad civil detectamos un problema en cuanto a su operación por varios factores:

  1. Falta de transparencia en los documentos constitutivos y en las reglas de operación del mecanismo.
  2. Existencia de un marco de responsabilidad completamente difusa tanto de la toma de decisiones como de las acciones.
  3. Un amplio margen de discrecionalidad respecto a las situaciones de emergencia ante las cuales no tenemos protocolos u otros instrumentos que garanticen el seguimiento de los más altos estándares de derechos humanos y la identificación de cadenas de mando o procesos seguidos en la búsqueda, rescate y atención a víctimas.

En virtud de ello consideramos indispensable el acompañamiento de los organismos públicos e internacionales de derechos humanos a los procesos de rescate y reconstrucción con la finalidad de garantizar plenamente los derechos humanos de las personas y colectividades afectadas. Específicamente estamos solicitando a la CNDH que se constituya como un mecanismo de vigilancia in situ de las actuaciones tanto de las autoridades federales como de las  entidades federativas afectadas.  Cabe destacar que hasta el momento no tenemos respuesta formal a nuestra solicitud.

En cuanto a la CIDH le estamos solicitando otorgue medidas cautelares  para la protección urgente de la vida, salud e integridad personal de las personas afectadas frente al grave riesgo de un daño irreparable a tales derechos, derivado del deficiente manejo humanitario de la catástrofe ocurrida en las zonas Chiapas, Ciudad de México, Estado de México, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla y Tabasco y sus zonas aledañas afectadas, luego de los movimientos sísmicos ocurridos los días 08 y 19 de septiembre de 2017.

Asimismo, solicitamos que las Naciones Unidas, a través de sus agencias especializadas, puedan colaborar tanto con las autoridades y con la sociedad civil para asegurar que los esfuerzos de rescate, búsqueda de personas y reconstrucción tengan una perspectiva de derechos humanos.

En particular hacemos un llamado al Estado mexicano para que genere mecanismos efectivos de información y participación en las acciones de solidaridad. Como organizaciones civiles nos mantendremos atentas al proceso y documentaremos las situaciones violatorias que logremos observar.  De la misma manera se debe documentar adecuadamente el estado en que se encontraron las construcciones colapsadas o que en su caso por riesgo se deban demoler, porque es importante conservar la evidencia para determinar las responsabilidades de empresa y autoridades ante esos hechos.

 

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh)

Colectivo Migraciones para las Américas (COMPA)[i]

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos

Dirección General del Medio Universitario de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México

Fundación para el Debido Proceso (DPLF)

Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, A.C

Grupo de Información en Reproducción Elegida (Gire)

Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI)

Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC)

Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
“Todos los Derechos para Todas y Todos”
(conformada por 84 organizaciones en 23 estados de la República mexicana)[ii]

Servicio Jesuita a Migrantes

Servicio Jesuita a Refugiados México

Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ)

Sin Fronteras IAP

 

[i] Colectivo Migraciones para las Américas (COMPA):

Agencia Familiar Binacional, AC (AFABI); Albergue de Migrantes Hermanos en el Camino; Albergue del Desierto; Alianza Binacional Migración y Desarrollo A.C. (ABIMyD);  Las Dignas de El Salvador; Asociación de Salvadoreños y sus Familias en México (ASAFAMEX); Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS); Association of Mexicans in North Carolina (AMEXCAN); Be Foundation, Derecho a la Identidad, AC; Boca de Polen Red de Comunicadores; Casa del Migrante en Tijuana AC;  Frontera con Justicia, AC (Casa del Migrante de Saltillo); Casa del Migrante, Casa Nicolás; Instituto Madre Assunta; Casa Tochan; Centro Bonó; Centro Comunitario de Atención al Migrante y Necesitado (CCAMYN); Centro de Alternativas para el Desarrollo Social, AC (CADES); Centro de Apoyo al Trabajador Migrante; Centro de Apoyo Marista al Migrante (CAMMI); Centro de Asistencia para Refugiados (CEALP); Centro de Atención a la Familia Migrante Indígena (CAFAMI); Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, AC; Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, AC;  Centro de Derechos Humanos Juan Gerardi AC; Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas, AC (CEDHAPI); Centro de Estudios en Cooperación Internacional y Gestión Pública AC (CECIG) ; Mayela Blanco; Susana Cruickshank ; Centro Internacional para los Derechos Humanos de los Migrantes (CIDEHUM); Clínica Jurídica Alaide Foppa-UIA; Coalición Indígena de Migrantes de Chiapas (CIMICH); Coalición Pro Defensa del Migrante; Colectiva Sororidad Glocal; Colectivo Transnacional CODETZIO; Colectivo Ustedes Somos Nosotros; Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos (COFAMIDE);  Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos del Progreso (COFAMIPRO);  CONFEMEX; Contracorriente A.C; CONVIHVE A.C.; Coordinación de Migración de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP); Dignidad y Justicia en el Camino, AC (FM4-Paso Libre); El Rincón de Malinalco; Enlace Ciudadano de Mujeres Indígenas; Espacio Migrante, AC; Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (EMGM); Estudios Fronterizos – Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM); Federación Zacatecana, AC (FEDZAC); Formación y Capacitación A.C. (FOCA); Red Mesoamericana de Mujer, Salud y Migración (RMMSM); Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB); Fundación Comunitaria del Bajío; Fundación para el Desarrollo; Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (FJEDD); Fundar, Centro de Análisis e Investigación, AC; Grupo Interdisciplinario sobre Mujer, Trabajo y Pobreza, AC (GIMTRAP); Help for Be Progress, Inmigrant Initiative; Identidad Migrante Derechos Humanos; Incide Social; Inclusión y Equidad, AC; Ximena Ortiz; Natalia Sánchez; Axel García; Hugo Ángeles ; Jorge Romero León; Lorena Cano; Michael Chamberlain; Mónica Salmón Gómez; Ricardo Machuca; Marta Villarreal; Rocío Osorno; Ximena Gallegos; Fabiola Mancilla; Carolina Alvarado Feldman; Iniciativa Kino para la Frontera Norte; Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo (INCEDES); Instituto de Investigación y Práctica Social y Cultural AC (IIPSOCULTA); Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB); Instituto para la Seguridad y la Democracia, AC (INSYDE); Instituto Para las Mujeres en la Migración A.C. (IMUMI); INSAMI; Nadia Nehls Martínez-Investigadora Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); Ofelia Woo-Universidad de Guadalajara (UdeG); Martha Rojas – Investigadora ECOSUR; Irapuato Vive A.C.; Justice in Motion / Global Workers Justice Alliance (GWJA); Juventudes Indígenas y Afromexicanas en Conexión (JINACO); Latin America Working Group (LAWG); Mesa de Coordinación Transfronteriza-Migraciones y Género (MTMG); Migrantólogos/Instituto Mora; Mujeres Unidas y Activas – Immigrant Youth Coalition; Observatorio Migración Puebla de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP); Organización Binacional Aztlán; Otros Dreams en Acción (ODA); Planeta de Comunicación, Arte, Orientación, Sociedad y Salud AC (Planeta CAOSS); Por la Superación de la Mujer A.C.; Prevención, Capacitación y Defensa del Migrante, A.C. (PRECADEM); Casa Refugiados, AC; Programa de Asuntos Migratorios de la Universidad Iberoamericana (PRAMI- UIA Laguna); Programa de Asuntos Migratorios del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (PRAMI- ITESO); Programa de Asuntos Migratorios en la Cd. De México (PRAMI-CDMX); Red Binacional de Mujeres Artesanas; Red de Desarrollo Sustentable; Red de Mujeres del Bajío A.C. y su Centro Regional de la Red de Mujeres del Bajío (CEREMUBA); Red del Bajío en Apoyo al Migrante; Red Internacional de Migración y Desarrollo (RIMD); Red Jesuita con Migrantes de ALC; Red Mexicana de Líderes y Organizaciones Migrantes (Red Mx); Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (RED MOCAF) / Red Mexicana de Esfuerzos contra la Desertificación (RIOD-Mex);  Red Nacional de Género y Economía (REDGE); Red Nicaragüense de la Sociedad Civil para las Migraciones; Red Regional Verdad y Justicia; Respuesta Alternativa; Ririki Intervención Social S.C.; Salud Integral para la Mujer, A.C. (SIPAM); Scalabrinianas Migrantes y Refugiados (SMR); Patricia Zamudio, Investigadora-Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS-Golfo); Servicio Jesuita a Migrantes (SJM); Sin Fronteras, IAP; Sistema Universitario Jesuita; The United Food and Commercial Workers (UFCW); Colectivo Por una Migración Sin Fronteras de Tlaxcala; Un Mundo Una Nación; Una Mano Amiga en la Lucha Contra el Sida A.C.; Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ); Red Internacional de Migración y Desarrollo (RIMD); Uno de Siete Migrando A.C.; Voces Mesoamericanas Acción con Pueblos Migrantes, AC (VM-APM) y; Washington Office on Latin America (WOLA).

[ii] Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos

“Todos los Derechos para Todas y Todos”

(conformada por 84 organizaciones en 23 estados de la República mexicana)

Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo” (Jacala Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos de la Mujeres de Chiapas (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Kalli Luz Marina (Orizaba, Ver.); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste (Mexicali, Baja California); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo (Ciudad de México); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Ciudad de México); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Ciudad de México); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Ciudad de México); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de México); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México); La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Ciudad de México); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México); Red Solidaria de Derechos Humanos, A.C. (Morelia, Michoacán); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); VIHas de Vida (Guadalajara, Jal.); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las Casas, Chiapas).

Apoya a las personas afectadas tras el sismo.

12 septiembre 2017

unnamed(2)unnamed(1)

IMDHD: Curso online para personas defensoras de derechos humanos.

12 septiembre 2017

unnamed

¡Todo nuestro apoyo al plantón de la Asamblea General de los Pueblos, Barrios, Colonias y Pedregales de Coyoacán!

4 septiembre 2017
21230952_1770833706543614_6278331095678818491_n20507269_1760386177588367_1381671184109427730_o21150459_1770833623210289_5686896395539188105_n(fotos: FB de laFB Asamblea)

Vecinas y vecinos:

Apoyemos a las personas que se encuentran en el Plantón de Aztecas 215, en DEFENSA DEL MANANTIAL, del cual siguen tirando miles de litros de agua al drenaje los de la constructora Quiero Casa.

Apoyemos con víveres, café, azúcar, pan, latas, papel higiénico y desde luego con nuestra presencia, porque esta lucha por el agua es de Todas y Todos.

¡Todo nuestro apoyo a la Asamblea General de los Pueblos, Barrios, Colonias y Pedregales de Coyoacán!

A continuación compartimos el Boletín de prensa con toda la información:

La Asamblea General de los Pueblos, Barrios, Colonias y Pedregales de Coyoacán, su equipo jurídico y de especialistas presentamos a los medios de comunicación y población en general un listado pormenorizado de las ilegalidades y omisiones con las que se esta realizando la obra inmobiliaria en Av. Aztecas 215, Pueblo de Los Reyes, Coyoacán.

Ilegalidades:
1.- Las sociedades INMOBILIARIA SAZMSACJ, S.A. DE C.V. y PROMOCIONES QUIERO VIVIENDA MEXICANA, S.A.P.I. DE C.V. cuyo nombre comercial es Quiero Casa están construyendo ilegalmente un conjunto habitacional sobre un acuífero somero (cuyas aguas subterráneas fueron alumbradas desde febrero de 2015), ya que no cuentan con la siguiente documentación:
– Una Manifestación de Impacto Ambiental de Modalidad Específica. Por consiguiente, la Dirección de Regulación Ambiental de la SEDEMA no cuenta con elementos para evaluar los impactos negativos o daños al ambiente que puede generar la obra, no ha emitido la Resolución de Impacto Ambiental mediante la cual autorice la ejecución de la obra; en consecuencia, tampoco ha emitido las medidas de prevención, mitigación y compensación, ni las condicionantes que debiera cumplir la inmobiliaria.
– La obra carece de un Estudio de Mecánica de Suelo que reconozca la existencia del acuífero somero para determinar los impactos negativos que se puedan causar al factor suelo y a la recarga del acuífero, planos de geomorfología e hidrología en los que se mencionen los elementos naturales cuyo estado pueda verse significativamente modificado por la realización del proyecto, planos a escala del proyecto arquitectónico de la obra que contemplen la existencia del acuífero somero, planos del Proyecto estructural de la obra con especificaciones que contengan una descripción completa y detallada de las características de la estructura de la obra incluyendo su cimentación sobre un acuífero somero.
2.- En los términos que establece el Artículo 47 y 51 fracción III del Reglamento de Construcción de la Ciudad de México, el propietario del predio, el Director Responsable de Obra y los Corresponsables, previo al inicio de los trabajos debieron obtener el Registro de Manifestación de Construcción en su modalidad Tipo C.. Por lo anterior la INMOBILIARIA QUIERO CASA ha incurrido en graves ilícitos al no actualizar sus permisos en materia de construcción, impacto urbano e impacto ambiental ante las autoridades competentes, ya que la documentación que presentaron para obtener el Registro de Manifestación de Construcción Tipo C, no corresponde al tipo de obra que se está realizando actualmente.

Evidencias del ecocidio
La madrugada del 5 de diciembre del 2016 el Gobierno de la Ciudad de México a través de 500 granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública desalojaron el plantón vecinal que permaneció durante 7 meses frente a la obra con el argumento de que el problema del agua había concluido con la Resolución Administrativa que la PAOT emitió el 23 de septiembre de 2016. Sin embargo, la Inmobiliaria ha continuado con el derrame de agua del acuífero somero a la red de drenaje. Del 5 de diciembre del 2016 hasta el día de hoy, los vecinos hemos observando el caudal de agua que es derramado al drenaje y el cálculo mínimo que hacemos es de 864 mil litros por día, dando un total de 233 millones de litros, lo que equivale a 233 mil tinacos para el mismo numero de familias. Todo esto, a pesar de que hay un dictamen técnico del Instituto de Geología de la UNAM (30 de agosto de 2016) y una Resolución Administrativa de la PAOT (23 de septiembre de 2016) donde establecen claramente que la inmobiliaria no debe derramar el agua del acuífero somero al drenaje.

Omisiones de las autoridades
El Gobierno de la Ciudad de México, la Secretaría de Medio Ambiente, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial, la Dirección General de Obras y desarrollo urbano de la delegación Coyoacán, El Sistema de Aguas de la Ciudad de México, han sido omisos en:
1.- No han vigilado que se respete el Dictamen Técnico de la UNAM que establece que de ninguna manera es aceptable que el agua del acuífero somero se capte y se tire al drenaje.
2.- No han dado cumplimiento a la Resolución Administrativa de la PAOT, la cual establece que Corresponde al Sistema de Aguas de la Ciudad de México VALORAR las medidas que proponga una persona especializada en el tema y que someta a su consideración LA EMPRESA RESPONSABLE DE LA OBRA DEL PREDIO INVESTIGADO, a efecto de que EL AGUA sea aprovechada en beneficio de la colectividad o sea reincorporada en la misma zona y no se vierta a la red de drenaje.
3.- No han dado cumplimiento al Art. 15 fracción 2 de la Ley de Aguas de la Ciudad de México que establece que el acuífero somero es parte de la cuencas pluviales y están obligadas a protegerlo.
4.- Han sido omisas en el ejercicio de las facultades que les conceden los artículos 16 y 36 de la Ley de Aguas, ya que no han hecho nada para detener la extracción irracional e ilegal del agua del acuífero somero y su derrame al drenaje.

Artículo 16: “Corresponde al Sistema de Aguas el ejercicio de las siguientes facultades:
XI. Vigilar la aplicación de políticas de extracción de las fuentes de abastecimiento y recarga de acuíferos
XXVI. Promover la restauración y protección de los mantos freáticos.
XXVIII. Vigilar el cumplimiento y aplicación de la Ley de Aguas, en las materias de su competencia y aplicar las sanciones y ejercer los actos de autoridad.
Artículo 36 fracción V: “Con el fin de incrementar los niveles de agua de los mantos freáticos, el Sistema de Aguas: V. Vigilará que no se desperdicie el agua en obras nuevas a cargo de empresas constructoras, ya se trate de vivienda en conjuntos habitacionales……”.

5.- A pesar de que la obra que se está ejecutando no cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental de Modalidad Específica no han procedido a clausurar la obra en los términos que establece el artículo 211 fracción IV de la Ley Ambiental de Protección a la Tierra de la Ciudad de México.
6.- La SEDEMA no ha realizado visitas domiciliarias para verificar el cumplimiento de la Resolución Administrativa de Impacto Ambiental.

Irregularidades del Proyecto Cantera
Hasta el día de hoy no se conocen las especificaciones técnicas
Fue aprobada por SACMEX, cuando esto le corresponde a la SEDEMA.
De acuerdo a la Resolución de la PAOT, para evitar el desperdicio de agua, la obra no podía continuar hasta que se concluyera el Proyecto Cantera, y ocurre todo lo contrario.
No se ha ejecutado ninguna medida para que la inmobiliaria sea sancionada por el desperdicio que hizo y sigue haciendo de agua al drenaje sanitario antes y después de la resolución de la PAOT.
Ninguna autoridad de la Ciudad de México ha verificado que la inmobiliaria no reincida en el desperdicio de agua al drenaje
La PAOT no ha dado curso legal a las violaciones a la Ley de Aguas presentadas en las denuncias ciudadanas.
SACMEX y Delegación no han cancelado la conexión a la red de drenaje a la inmobiliaria ya que hace un uso distinto de la red al usarla para tirar el agua del acuífero somero.

En síntesis: Durante una año y medio los vecinos hemos denunciado públicamente el tiradero de agua al drenaje y el daño al acuífero somero, hemos ingresado diversas denuncias con un sin fin de evidencias a las autoridades correspondientes, pero sus respuestas sólo han favorecido el avance de la obra y el tiradero de agua continúa hasta el día de hoy. Es de notar que en los dos años y medio que lleva la obra, nunca ha sido clausurada por el tiradero de agua y las mesas de trabajo que se han propuesto por las autoridades de la ciudad de México a fin de “solucionar” la controversia que nos compete, han sido usadas como una estrategia dilatoria para desarticular la lucha vecinal y debilitar la lucha jurídica sobre la obra de Av. Aztecas 215. Toda vez que las pruebas de las acciones y omisiones derivadas de las facultades y obligaciones de las autoridades involucradas en este caso, suelen ser solicitadas, pero a pesar de la gravedad del asunto, siguen un cause burocrático lento, que lejos de resolver y presionar a las autoridades, sólo muestra un constante contubernio entre la opacidad e inacción procesal y el interés de que el proyecto de la inmobiliaria avance, antes que las acciones legales demuestren lo ilegal de sus fundamentos. Por lo tanto la Asamblea General de los Pueblos, Barrios, Colonias y Pedregales de Coyoacán ha decidido instalar un plantón indefinido frente al predio de Av Aztecas 215 el día de mañana 31 de Agosto a las 4pm. Si las autoridades no protegen el agua los vecinos en plantón si lo haremos.

Tomando en cuenta que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera; la Secretaria del Medio Ambiente, Tania Müller; el Director del Sistema de Aguas, Ramón Aguirre; el Procurador Ambiental, Miguel Ángel Cancino y el Delegado de Coyoacán, Valentín Maldonado conocen perfectamente la problemática y es su deber como servidores públicos atender las demandas vecinales EXIGIMOS:

1.- Ejerzan las atribuciones que les han sido encomendadas por ministerio de ley en la normatividad ambiental de la Ciudad de México, y CLAUSUREN DE MANERA INMEDIATA la obra que se realiza de manera ilegal en el predio de Av. Aztecas números 215, Pueblo de los Reyes Hueytlilac, Coyoacán, es decir, que por primera vez se ejecute una acción por el daño al acuifero somero y el tiradero de agua.
2.- Que se realice un ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO del acuífero somero ya que el Reporte Técnico formulado por el Instituto de Geología de la UNAM determinó que sigue una ruta por las delegaciones Tlalpan, Coyoacán e Iztapalapa y por lo tanto es de vital importancia protegerlo.
3.- Que se instale en lo inmediato una mesa de trabajo con autoridades de alto nivel, especialistas en ingeniería, arquitectura, medio ambiente, y los vecinos para tratar y resolver las irregularidades y daños causados por la Inmobiliaria Quiero Casa a todos los habitantes de la Ciudad de México.
4.- Que las autoridades de la Ciudad de México asuman su responsabilidad de resguardar la integridad física y psicológica de todos los vecinos defensores de derechos humanos y del medio ambiente.

¡Agua Sí, Inmobiliarias No!
ASAMBLEA GENERAL DE LOS PUEBLOS, BARRIOS, COLONIAS Y PEDREGALES DE COYOACÁN

 

 

Acciones para la Defensa de la Constitución Política de la Ciudad de México.

4 septiembre 2017

21248453_1581622288567377_1468279448990736488_o

Más imágenes de la participación de Ángeles Fuentes (ComitéDHAjusco) en el Quinto Encuentro de Personas Mayores

29 agosto 2017

Más imágenes de la participación de la participación de María de Los Ángeles Fuentes (Comité de Derechos Humanos Ajusco) en el Quinto Encuentro de Personas Mayores de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM.

_MG_0178_MG_0144_MG_0128_MG_0088_MG_0067_MG_0050_MG_0046_MG_0031_MG_0026_MG_0007_MG_0002